Родина
православная
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Конституция РФ, ст. 28.
св.Пермоген

Обоснованные предостережения

Об опасных последствиях введения УЭК пишут многие исследователи и эксперты.

Так, в 2010 году в № 10 (102) журнала Сберегательного банка РФ в статье Т. Наумовой «Переходя на электронные личности», было указано: «О том, что когда-нибудь появится электронное правительство и будет действовать электронная идентификация личности, многие, конечно, догадывались. Но мало кто ожидал, что фантастические проекты стремительно превратятся в реальные программы и будут поддержаны на самом высоком уровне. Идею о том, что единая платежно-сервисная карта (как некий аналог существующих в Европе и США eID-карт) должна появиться и в России, впервые на высшем уровне высказал президент России Дмитрий Медведев в конце марта этого года. Через четыре месяца уже был принят Федеральный закон “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”согласно которому на карте обязательно должны быть размещены: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, а также СНИЛС… Ещё через месяц Владимир Путин подписал документ, согласно которому компания “Универсальная электронная карта” назначена уполномоченной организацией по выпуску и обслуживанию этих карт… А уже к 2014 году все россияне должны получить индивидуальные УЭК». Но «даже если не обращать внимания на опасения, связанные с тотальным контролем над населением с помощью универсальных карт, то возросший риск мошенничества в любом случае придётся учитывать. Вряд ли мошенники не заинтересуются такими детальными досье на каждого гражданина. И если раньше в открытом доступе при большом желании и небольшой сноровке можно было найти прописку, паспортные данные и номера мобильных телефонов россиян, то с появлением универсальных карт недобросовестные лица могут получить в своё пользование намного больше информации. В карте будут содержаться и данные о доступе к счетам в банках, налогах и пенсионных накоплениях. А это – уже совсем другой уровень игры» [1].

Вот что по этому поводу пишет вице-президент Ассоциации региональных банков России Тимур Аитов: «Процесс освоения карты УЭК гражданами будет достаточно сложным, потребуется и обучение, и реализация дополнительных мер защиты, для того чтобы обезопасить владельцев от хищения важной информации. Взлом карты УЭК по своим последствиям будет отличаться от компрометации обычного банковского пластика: злоумышленник получит в руки полную копию всех персональных данных гражданина, произойдёт так называемая кража личности»[2]. Кража личности (identity theft – англ.), указывает Аитов, представляет собой новый вид киберпреступлений на западе: «Приходит гражданин в банк или иное присутственное место, хочет банковский счет открыть, кредитный договор оформить или недвижимостью распорядиться. И видит, что кибердвойник у него существует: давно за него и договоры оформил, и деньги по кредиту уже получил. По сравнению с identity theft  кража ПИН-кодов банковской карты выглядит детской шалостью.

Преступление возможно при недостаточной защите персональных данных – полисы, кредитная история, сведения об образовании и даже награды – все это в сети у наших коллег за рубежом выложено. Злоумышленник завладевает информацией путем мошенничества или взлома, а потом фальсифицирует документы. У нас пока с охватом граждан сетью Интернет не так хорошо, да самих документов в Сети в десятки раз меньше. Но в будущем кибердвойники и у нас появятся, уверен. А что? Денег у россиян немного, но персональные данные у каждого украсть можно. Учитывая нерасторопность правоохранительных органов, последствия identity theft в России могут быть шире и разнообразнее» [3].

Примеров подобных краж  немало. Например, в июне 2011 году радио «Маяк» сообщило об изъятии на трёх радиорынках Москвы более 15 тысяч баз данных. Операция проходила одновременно на «Митинском», «Царицынском» и «Савёловском» радиорынках. Оперативники провели около 40 обысков и в результате изъяли более 2,5 тыс.  различных информационных носителей, на которых находилось примерно 15 тысяч различных баз данных. В том числе с информацией о гражданах и даже базы, содержащие государственные тайны.

26 июля 2011 года «Lenta.ru» написала: «В выдаче поисковых систем, в том числе “Google” и “Яндекс”, можно обнаружить заполненные бланки электронных билетов на поезда Российских железных дорог. В поисковики попала информация о пассажирах, заказавших билеты через сервисы онлайн-бронирования “TuTu.ru” и “Railwayticket.ru”. На страницах с заголовком “Бланк электронного билета” указываются ФИО пассажира, купившего билет, и лиц, которые следуют вместе с ним, последние цифры номеров их паспортов, пункт отправления и пункт назначения, номер поезда и номер места, а также даты поездки»[4].

На следующий день на том же сайте появилось сообщение: «В поисковой выдаче “Google” и “Mail.ru” обнаружились служебные документы государственных министерств и ведомств, некоторые из которых помечены грифом “секретно”. Для получения ссылок на них достаточно вбить в строку поиска определенный запрос. В числе проиндексированных поисковиком материалов – документы Федеральной антимонопольной службы, Счетной палаты, Минэкономразвития и других структур. Файлы размещены на сайте “gov.ru” (сервер органов государственной власти РФ). Всего в поисковой выдаче “Google” обнаружено более 100 файлов, помеченных грифом “секретно” или “для служебного пользования”. Также несколько десятков ссылок на подобные документы выдает поисковая система “Mail.ru”. В Яндексе подобный запрос не дает результатов. В последние дни участились скандалы, связанные с обнаружением в поисковых выдачах конфиденциальных данных пользователей. Согласно разъяснениям пресс-службы “Яндекса”, причиной так называемых “утечек” становятся некомпетентные действия веб-мастеров, которые не закрывают доступ к конфиденциальным документам»[5].

В марте 2012 года  на сайте «xakep.ru» напечатали: «В открытом доступе появились персональные данные россиян, размещённые организацией, именующей себя “распределенной командой разработчиков”. Они утверждают, что на порталах “rusleaks.com”, “rusleaks.net”, “rusleaks.org” с целью борьбы с коррупцией выложены паспортные данные, номера мобильных телефонов, сведения из баз ГИБДД. Активисты считают, что открытый доступ к информации поможет россиянам “самостоятельно проводить расследования и выявлять коррупционные проявления, особенно на местах” и надеются, что их проект не принесёт вреда. Серверы находятся в Швейцарии, добавляют разработчики. Эксперты считают иначе. Основатель “Anti-Malware” Илья Шабанов уверен, что информацию с “rusleaks” могут использовать злоумышленники. “Выложенные на сайте персональные данные при ближайшем рассмотрении являются смесью общедоступных публичных данных, которые были где-то опубликованы самими гражданами, например  в социальных сетях, а также баз данных государственных служб, например МВД”, – объяснил Шабанов. В октябре прошлого года выяснилось, что узнать ИНН любого гражданина России можно, введя его имя и дату рождения на сайте ФНС. Согласно данным статистики утечек конфиденциальной информации, собранной компанией “Infowatch”, в 2009 году 60,4% утечек информации произошло умышленно, в 2008 году – лишь 45%»[6].

 В августе 2011 года на сайте Генеральной прокуратуры РФ появилась информация: «Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Следственный департамент МВД РФ материалы проверки о хищении около 300 млн  руб. бюджетных средств, выделенных на реализацию федеральной целевой программы “Электронная Россия (2002-2010 года)”.Минкомсвязи России заключил с ОАО “Ростелеком” государственные контракты стоимостью более 2 млрд  руб. на выполнение работ в рамках ФЦП “Электронная Россия (2002-2010 годы)”. В ходе проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ, в Минкомсвязи России и ОАО “Ростелеком”, были получены данные, свидетельствующие о хищении части этих средств путем обмана или злоупотребления доверием… В связи с этим Генеральная прокуратура Российской Федерации направила материалы проверки в Следственный департамент МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере)»[7].

Интересны сообщения и зарубежных СМИ. 11 марта 2010 года «британский банк “HSBC”, один из крупнейших банков Европы, признал кражу персональных данных 15 тыс. клиентов своего подразделения в Швейцарии. По данным банка, кража информации была произведена в конце 2006 г. – начале 2007 г. бывшим сотрудником одного из дочерних банков группы – “HSBC Private Bank (Suisse) SA”. Ранее “HSBC” уже сообщал о краже данных клиентов банка в Швейцарии, однако масштабы происшествия в ранних заявлениях банка были существенно другими: первоначально речь шла о “менее чем 10 потерпевших”»[8].

 9 декабря 2008 года «в Германии вновь разгорается скандал с кражей персональных данных жителей этой страны. На чёрном рынке продаются банковские данные 21 миллиона жителей Германии. Первые следы расследования ведут в call-центры, сообщает немецкое издание “Deutsche Welle”. Огромную базу данных со сведениями о банковских счетах немцев предложили купить деловому журналу “Wirtschafts Woche” за 12 миллионов евро. В качестве образца издание получило “демо версию”, компакт-диск с данными 1,2 миллиона человек. Кроме личной информации, такой как дата рождения, компьютерная база данных включает информацию о банковских счетах и идентификационных кодах, а в некоторых случаях – детальную информацию о состоянии счета. Согласно расследованиям подобных скандалов, связанных с нелегальной торговлей личными данными, многие из них были украдены именно в call-центрах, часто субподрядчиками. Поэтому зачастую очень трудно проследить, где именно произошла утечка информации»[9].

В ноябре 2007 года в канадских СМИ сообщили: «Благодаря быстро развивающимся технологиям, кража персональных данных стала одним из наиболее распространенных финансовых преступлений в современном мире. В прошлом году свыше 7 700 жертв, у которых были украдены удостоверения личности, позвонили в Канадский центр по борьбе с мошенничеством. Общая сумма убытков составила 16 миллионов долларов. Преступники перешли от краж личных документов граждан к взламыванию компьютерных систем крупных компаний и извлечению персональных данных клиентов. Другие преступления включают выуживание личных данных с помощью фальшивых звонков и электронной почты… Министр юстиции Роб Николсон сказал, что новые технологии способствуют тому, что кража личных данных стала широко распространенным уголовным преступлением, часто при участии организованной преступности… Неважно, какую форму принимает мошенничество, последствия для жертвы могут быть крайне серьезными. Персональный идентификационный номер, или PIN-код, может быть использован для того, чтобы открыть банковский счет или оформить кредитную карточку, перенаправить почту, установить мобильную связь, взять на прокат машину или оборудование, снять жилье и даже устроиться на работу. Тим Ричардсон, преподаватель по экономике, который ведет курс о краже персональных данных в Сенека Колледж и в Университете Торонто, говорит, что одной из причин роста мошенничества с личными данными является легкость, с которой мошенники могут проникнуть в чужой компьютер. Проблема становится особенно тревожной, когда происходит кража информации у компаний с большой базой персональных данных. В начале этого года фирма-учредитель канадских розничных торговцев “Winners and HomeSense” сообщила о том, что хакеры проникли в компьютерную систему фирмы, ставя под угрозу миллионы счетов кредитных карточек в базе данных»[10].

Есть свой опыт и у американцев. В марте 2007 году «представители сети американских розничных магазинов “TJX Cos” объявили, что хакеры на протяжении как минимум полутора лет имели доступ к информации о платежах, проводимых через магазины при помощи кредитных и дебетовых карт. В итоге  в руках злоумышленников оказались 45,7 млн номеров банковских карт. По словам экспертов компании “Gartner”, данная кража стала крупнейшей за всю историю использования пластиковых карт»[11].

_______________________