Родина
православная
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Конституция РФ, ст. 28.
св.Пермоген

Новости

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ ОБРАТИЛСЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ ОБРАТИЛСЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ

В ЗАЩИТУ ПРАВОСЛАВНЫХ ГРАЖДАН

 

В октябре 2013 года православные организации, видные общественные деятели направили обращение Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой обратиться к Президенту РФ и в федеральные органы власти в защиту православных граждан, подвергающихся дискриминации за отказ от использования средств автоматической идентификации личности. Кроме того, общественность ставила вопрос о необходимости сохранения традиционного документа, удостоверяющего личность и  традиционных способов учета (обращение общественности на сайтах:
http://rodinaprav.info/index.php/inn-uek-snils/125-otkrytoe-obrashchenie-o-prekrashchenii-diskriminatsii-pravoslavnykh-grazhdan,
http://notinn.ru/,
http://nm-union.ru/index.php/homepage/ob-yavleniya-i-meropriyatiya/945-soyuz-pravoslavnykh-yuristov-obrashchenie-pravoslavnoj-obshchestvennosti,
http://amin.su/content/analitika/9/2946/,
http://www.pereprava.org/knowledge/2493-otkrytoe-obraschenie-o-prekraschenii-diskriminacii-pravoslavnyh-grazhdan.html и др.)

В поддержку общественных организаций в адрес Патриарха направлены многочисленные письма граждан. В ответ на обращения верующих Патриарх направил обращение Президенту РФ Путину В.В., в котором поддержал просьбы и предложения граждан.

Отвечая на обращение Святейшего Патриарха, Администрация Президента заявляет, что любые формы принуждения к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных являются недопустимыми.

Однако для реального обеспечения прав граждан необходимы изменения законодательства. Поэтому наша совместная работа не окончена. Будем продолжать правовыми методами совместно с Русской Православной Церковью добиваться правовых гарантий жить в обществе в соответствии со своими религиозными убеждениями. На сегодняшний день уже сделан решительный шаг, Святейший Патриарх озвучил наболевшую проблему и заявил Президенту страны о необходимости сохранения традиционной системы учета, ее техническом, финансовом и законодательном обеспечении. Этим обращением снята негласная завеса молчания, которая многие годы покрывала проблему дискриминации и нарушения конституционных прав граждан, отказывающихся от использования новых технологий учета персональных данных. В обращении Патриарха указаны и проблемы, и способы их решения. Наша задача – активно участвовать в законотворческом процессе, не молчать, когда нарушаются наши конституционные права. В своих действиях мы, граждане должны руководствоваться Конституцией РФ, провозглашающей права и свободы высшей ценностью и гарантирующей гражданам право на непосредственное участие в управлении делами государства (статьи 2, 3, 15, 18, 32, 33). Всенародное обсуждение социально значимых законопроектов – одна из форм такого участия. Мы имеем право на всенародное обсуждение законопроектов и законов, принятых без учета мнения народа. Результат зависит от нашей активности.

Позиция Церкви по вопросу новых технологий учета выражена к концептуальном документе «Позиция Русской Православной Церкви Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» (документ принят Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года).

В Документе Церковь категорически заявляет, что необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации. Граждане призываются к защите своих прав:

«В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества».

О том, что христианин не должен быть сторонним наблюдателем социальной жизни, а активно участвовать в ней, говорится в «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых  Архиерейским  Собором в 2008 году.

В Основах констатировано, что в современном мире права человека нарушаются, а его достоинство попирается государственной властью, транснациональными структурами, субъектами экономики.

(Часть V.2 Основ) «… и сегодня мы призваны ревностно – не только на словах, но и на деле – заботиться о сохранении прав и достоинства человека. При этом мы сознаем, что в современном мире права человека подчас нарушаются, а его достоинство попирается не только государственной властью, но и транснациональными структурами, субъектами экономики...»

Архиерейский Собор признал правомерной и необходимой правозащитную деятельность православной общественности и определил ее главные направления:

«Для наших правозащитных трудов ныне следует особо выделить следующие области:

  • недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций;
  • воспитание уважения к законности, распространение положительного опыта реализации и защиты прав человека;
  • экспертиза правовых актов, законодательных инициатив и действий органов власти с целью предотвращения попрания прав и достоинства человека, ухудшения нравственной ситуации в обществе;
  • участие в общественном контроле за исполнением законодательства…»

(Часть V.4 Основ) «Основываясь на церковном учении о достоинстве, свободе и правах человека, христиане призваны осуществлять нравственно ориентированное социальное действие.

Оно может проявляться в самых разных формах – например, в свидетельстве перед лицом власти, в интеллектуальных разработках, в проведении кампаний в защиту тех или иных категорий людей и их прав...

Не стремясь к революционному переустройству мира и признавая права других общественных групп на участие в общественных преобразованиях на основании их мировоззренческого выбора, православные христиане оставляют и за собой право на участие в таком устроении общественной жизни, которое бы не противоречило их вере и нравственным принципам…».

Приведенные цитаты документов Церкви показывают, что защита конституционного права жить в обществе в соответствии со своими религиозными убеждениями не только наше право, но и духовная обязанность. Бездействие, безразличие или страх и паника в современной ситуации недопустимы. Результат будет по трудам нашим и по воле Господа.

 

О.А. Яковлева, Председатель «Союза православных юристов», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, награждена знаком «Почётный адвокат России», эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

 

 

Публикуем ответ Администрации Президента РФ на обращение Патриарха (9 февраля 2014 г., http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html).

 

 

Разъяснения Администрации Президента РФ о ходе рассмотрения законопроекта «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации»

 

9 февраля2014 г. 09:30

 

Ниже приводится ответ Администрации Президента Российской Федерации в связи с обращением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с просьбой принять законодательные меры, обеспечивающие право человека использовать традиционные документы удостоверения личности и способы учета на бумажных носителях, а также обеспечить правовые гарантии существования, технического оснащения и финансирования традиционной системы учета.

Данное ходатайство было обусловлено массовыми обращениями граждан на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, которые обеспокоены заявлениями представителей органов власти на самом высоком уровне о том, что на территории Российской Федерации планируется введение нового документа, удостоверяющего личность гражданина. Согласно подготовленному Федеральной миграционной службой законопроекту «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», новое удостоверение личности будет содержать в себе визуальные и электронные носители информации с записанными на них персональными данными владельца, включая биометрические данные.

Ваше Святейшество!

В Администрации Президента Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение к Президенту Российской Федерации о принятии законодательных мер, обеспечивающих право граждан Российской Федерации использовать традиционные документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации.

Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта - документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в Российской Федерации, как и во всем мире, активно развиваются информационные технологии, важнейшими задачами которых являются повышение качества жизни граждан Российской Федерации, создание условий для удобства использования людьми предоставляемых государством услуг,  представляется нецелесообразным полностью отказываться от документов нового поколения, содержащих электронные носители информации. Кроме того, граждане Российской Федерации, считающие удобным использование документов нового поколения, содержащих электронные носители информации, также должны иметь право выбора.

Представляется, что при решении данного вопроса необходим взвешенный, дифференцированный подход. При этом граждане Российской Федерации должны иметь право выбора получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или на бумажных носителях, с использованием электронных носителей информации или без таковых.

Упомянутый Вами проект федерального закона «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации», разработанный ФМС России, ранее рассматривался в Администрации Президента Российской Федерации и по нему были высказаны замечания принципиального характера. При поступлении в Администрацию Президента Российской Федерации доработанного законопроекта он будет рассмотрен в установленном порядке с учетом мнения общественности, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и позиции Русской Православной Церкви.

 

Помощник Президента Российской Федерации —

начальник Государственно-правового правления Президента Российской Федерации

Л. Брычева

 

http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html

Читать далее...

НОВОЕ ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЕ

     Радиопередача НОВОЕ ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЕ.
     Разъяснения председателя СОЮЗА ПРАВОСЛАВНЫХ ЮРИСТОВ О.А. Яковлевой и члена «Союза православных юристов» Е. Грищенко.

     Эфир от 16 января 2014 года.  http://radonezh.ru/air/85107

Читать далее...

Вопросы защиты прав граждан в условиях глобального контроля

     Видео. Круглый стол «Актуальные вопросы защиты конституционных прав граждан в условиях глобального информационного контроля».
     Представляет с
тудия православных фильмов во имя Святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова.

     Эфир от 24 декабря 2013 года,  http://www.youtube.com/watch?v=cAsBfQS_hjc

Читать далее...

Персональные данные – на свалке

Документы Удмуртского отделения Сбербанка с персональными данными клиентов выброшены на несанкционированную свалку в Ижевске.

     Ижевск. 15 января. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Внутренняя переписка Удмуртского отделения Сбербанка России - подписанные заявления-анкеты заемщиков, копии паспортов, обнаружены выброшенными на одну из улиц Ижевска, сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Поволжье" в среду.

     Несанкционированная свалка, где найдены документы с персональными данными граждан, представляет собой небольшую гору припорошенных снегом зеленых мешков со строительным мусором - обломками кирпичей, арматуры, деревянных конструкций, которая расположилась рядом с проезжей частью дороги в частном секторе на окраине столицы Удмуртии.

     По словам местных жителей, эта свалка появилась после Рождества.

     Под строительным мусором корреспонденту агентства "Интерфакс-Поволжье" удалось обнаружить бумаги: некоторые из них являются бланками Сбербанка России, на некоторых стоят печати Удмуртского отделения Сбербанка России, другие документы находятся в картонных папках-скоросшивателях.

     Большинство обнаруженных документов датированы 2012 годом, также есть бумаги 2008 и 2010 годов и представляют собой документы внутренней переписки Удмуртского отделения Сбербанка, а также заявления-анкеты на получение потребительских кредитов в Сбербанке России и решения по кредитным заявкам.

     Заявления-анкеты заполнены от руки, в них приводятся сведения о запрашиваемом кредите, а также персональные данные заполнявших их клиентов: дата и место рождения, образование, контактные телефоны, паспортные данные, адрес регистрации, адрес проживания, семейное положение, информация о родственниках, о трудоустройстве, информация о предприятии, на котором работает человек.

     В анкетах также указаны сведения о наличии у человека собственности, информация о его долговых обязательствах, а также о "зарплатных" банковских картах Сбербанка России с номерами счетов. К некоторым заявлениям приложены копии документов - паспортов, трудовых книжек, справок о доходах. Вместе с некоторыми заявлениями также лежат решения о предоставлении или отказе в предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке.

     Как сообщает корреспондент агентства "Интерфакс-Поволжье", по словам одного из сотрудников Удмуртского отделения Сбербанка, который также прибыл на место происшествия, мусор банка вывозится аутсорсинговой компанией, выигравшей конкурс и работающей с Удмуртским отделением Сбербанка по договору.

     Сотрудник банка также подчеркнул, что будут приняты меры к скорейшей ликвидации свалки документов и выработаны меры по недопущению подобных фактов в будущем.

      «Интерфакс», 15 января 2014 года, http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=464893&sec=1672

Читать далее...

В «БОМЖИ» НЕ УХОДИТЬ, А ДЕЙСТВОВАТЬ РАЗУМНО

Часть 1

В «Союз православных юристов» идет поток обращений граждан, представителей общественных и родительских организаций с просьбой дать разъяснения в связи с рассылкой в интернете панических призывов «выписываться из своих квартир».

     Авторы этих призывов предлагают также «потерять» паспорт РФ и уведомить об этом ФМС. По их мнению, человек таким способом избежит получения УЭК, электронного паспорта и включения в базу (информационного ресурса о регистрации), а заодно и обработки персональных данных. В качестве документа, удостоверяющего личность, предлагается оформить свидетельства «О тождественности личности», если получится.

     Вот такая незатейливая программа борьбы с электронной идентификацией личности предлагается православным гражданам.

     Призывы распространяются и в электронном виде, и как аудиозапись.

     Превращение значительного числа православных верующих в «бомжей» было бы очень желательно как раз для «модернизаторов», строителей информационного общества, внедряющих электронные документы. С бомжами разговор короткий, это не граждане, имеющие конституционные права, это отбросы общества. Православных граждан, имеющих все правовые возможности для защиты своих прав, поддерживаемых Русской Православной Церковью, целенаправленно превращают в бесправную, запуганную и гонимую категорию людей, которую очень удобно сделать объектом любых экспериментов.

     Ведь именно граждан, не имеющих документов и регистрации, под видом благих намерений можно в первую очередь подвергнуть любым новым методам учета, например чипированию, «чтобы не потерялись и не пропали».

     Формальным поводом для развернутой паники является внесение изменений в Федеральный закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Эти изменения – лишь капля в море уже принятых законов и нормативных актов, направленных на присвоение идентификационных номеров, создание баз персональных данных, реестров, введение электронных документов. Следуя этой логике, истерические призывы можно было бы рассылать каждый день, поскольку каждый день принимаются законы, работающие против нашей страны, наших детей, нас с вами. Почему организована широкомасштабная акция запугивания граждан именно сейчас, известно только ее организаторам. Нам, гражданам необходимо иметь полную картину происходящего, чтобы не действовать вслепую, ухудшая свое положение бездумными и безграмотными действиями. Православные верующие, патриотические силы противостоят слому традиционных ценностей, построению в России информационного общества с его бесчеловечными правилами. Серьезность современной ситуации в России и мире диктует особую строгость и точность в выборе средств борьбы.

     Безграмотные маргинальные действия и проявления идут на пользу тем же модернизаторам, превращают правомерный законный протест в карикатуру, фарс.

     К сожалению, примеров безграмотных, неадекватных ситуации действий имеется немало.

     Сравнительно недавно среди православных граждан очередными «борцами против глобализации» проводилась кампания отказа от подписи под СНИЛС. В распространенных бланках заявлений, адресованных в высшие органы власти, гражданин должен отозвать свою подпись под СНИЛС и одновременно отречься от Антихриста и т.д. Отречение от Антихриста перед Президентом, Правительством и другими представителями органов власти является карикатурой на правовые действия, которые обязаны предпринимать граждане в защиту своего права жить по вере. Это право нам гарантировано Конституцией РФ. Насколько возможно и «эффективно» такое отречение с духовной точки зрения, большой вопрос. Попытка придать нелепому заявлению видимость документа сопровождалась ссылками на Конституцию и законодательство, но их безграмотное применение еще более подрывает доверие к такому обращению. Так, авторы заявлений пишут, что подпись гражданина является его «собственностью», а право частной собственности защищается Конституцией. Действительно статья 35 Конституции РФ говорит, что право частной собственности охраняется законом:

     Конституция РФ

     «Статья 35

     1. Право частной собственности охраняется законом.

     2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

     4. Право наследования гарантируется».

     Как мы видим из текста Конституции положения о защите частной собственности относятся исключительно к имуществу и никакого отношения не имеют к подписи, которую ни один нормальный человек не сочтет имуществом. Чиновники, читая такое заявление, радуются его нелепости и бесполезности.

     Безграмотное, нелепое применение законодательства фактически перечеркивает значение обращения, превращая его в «филькину грамоту».

     Гражданин может отозвать свою подпись, потребовать признания ее недействительной. Однако для этого имеются другие законодательные акты, которые «сочинителям безграмотных заявлений» просто неизвестны.

     Теми же «борцами» в другом варианте заявления рекомендовалось «страховое свидетельство индивидуально лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования «разрезать на 3 части и нестирающимся маркером для дисков нарисовать на каждом кусочке восьмиконечный православный крест и слово «Отрекаюсь», каждый кусок свидетельства отправить вместе с заявлением в 3 инстанции: Минздравсоцразвития России, Пенсионный фонд России, Управление Пенсионного фонда по месту жительства»».

     Не вызывает сомнений, что куски пенсионных свидетельств с православными крестами были отправлены в мусорную корзину, чем подверглись осквернению. Само заявление с таким «приложением» вполне обоснованно вызывало сомнение в адекватности граждан, направивших заявления. Такие заявления принесли больше вреда, чем пользы. А перед чиновниками православные граждане в очередной раз были выставлены в виде неуравновешенных маргиналов.

     Недавно граждане обратились с просьбой разъяснить, можно ли подавать заявления с отказом от ИНН за умерших родственников. Нам представили образец заявления, снятый с православного сайта, в котором предлагается подать в налоговую инспекцию заявления с отказом от ИНН за умерших родственников. Из текста видно, что разработано заявление на Украине, оно имеет ссылки на Откровение Апостола Иоанна Богослова и официальный документ «Официальная позиция УПЦ по вопросам развития технологий обработки персональных данных и внедрения биометрических документов». Несмотря на явную нелепость, наши «борцы» идею подхватили и распространяют бланки.

     Здравомыслящие православные граждане должны понимать, что нелепые и безграмотные заявления только усиливают позиции чиновников.

     Нельзя поддаваться панике и бездумно подписывать состряпанные в целях маргинализации нашей борьбы документы.

     Такие действия и заявления фактически перечеркивают правовые, конституционные возможности добиться права жить в обществе в соответствии со своими религиозными убеждениям.

Часть 2

     Одними отказами от использования СНИЛС, УЭК, электронного паспорта ситуацию не изменишь. Нам, гражданам России необходимы грамотные правовые действия, использование всех своих возможностей, гарантированных Конституцией РФ. А для этого необходимо понимать происходящие изменения в законодательстве в их совокупности, а не выдергивать один факт, превращая его в «СЛОНА», за которым и будет скрываться суть проблемы и способы ее решения. Разбираться нужно с самого начала, нужно понять, где первопричина. Паникерам – «борцам» с электронной идентификацией личности наверное неизвестно, что автоматизированный способ учета персональных данных, создание реестров, ресурсов, электронных порталов, введение электронных документов являются результатом целого ряда международных соглашений, подписанных от имени Российской Федерации без ведома и согласия ее граждан. Российские законы по созданию информационного общества – это уже реализация этих соглашений. Россия находится в плену юридических обязательств по построению информационного общества и вхождения в мировую глобальную систему электронной власти. На протяжении многих лет идет негласная правовая реформа, превращающая Россию из суверенного государства в один из серверов мирового электронного правительства, а нас, ее граждан – в электронное население. Если бы разорвать эти путы можно было бы путем выписки из квартиры, то на улице должно было бы оказаться все население страны. Однако и такой неадекватный способ борьбы только облегчил бы условия нашего порабощения. Истерические выходки и безграмотные, маргинальные псевдозаявления не спасут положение. Нам необходимо понимать всю систему правовой базы информационного общества, уже имеющуюся на данный момент.

     Основой автоматизированного учёта, который безальтернативно используется в информационном обществе, является присвоение человеку уникального пожизненного и посмертного идентификатора личности, заменяющего имя. В России таким идентификатором является СНИЛС [1]. Он уникальный для каждого человека, пожизненный идентификатор личности, реальный аналог имени во всех социальных и других правоотношениях гражданина с государством и коммерческими структурами. Именно СНИЛС является главным ключом доступа во все социальные и другие базы данных. Наличие СНИЛС уже является обязательным условием получения социальных государственных услуг: пенсий, пособий, медицинской помощи, лекарств, материнского капитала и др., указание его является необходимым и при устройстве на работу. Положения об этом закреплены в федеральном законодательстве: Федеральном законе от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; Трудовом кодексе Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №97; Федеральном законе от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Федеральном законе от 21 ноября 2011 года №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральном законе от 29 ноября 2010 года №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральном законе от 27 июля 2010 года №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; Федеральном законе от 17 июля 1999 года №178 «О государственной социальной помощи»; Федеральном законе от 27 июля 2004 года №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и др.

     Человек, отказавшийся по религиозным или иным убеждениям от присвоения СНИЛС, автоматически лишается всех своих конституционных прав.

     Тысячи граждан из-за отказа от использования СНИЛС уже в настоящее время лишены пенсий, пособий, дотаций, других видов социальной поддержки, возможности устроиться на работу. Такое положение даёт основания полагать, что СНИЛС в правоотношениях гражданина с государством уже фактически заменил имя.

     СНИЛС введен задолго до начала модернизации Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Без участия граждан, без какой-либо личной подписи гражданам присвоили идентификатор, который спустя много лет понадобился как основной ключ ко всем базам данных. В те годы работающим и пенсионерам раздали страховые свидетельства безо всякой подписи. Организации и предприятия в «организованном порядке» получали эти свидетельства в пенсионных фондах и раздавали всем сотрудникам. Граждане не понимали значения этих свидетельств и СНИЛС, поскольку никакого автоматизированного учета тогда не существовало. Так что огромное количество граждан получали пенсионные свидетельства со СНИЛС безо всякой подписи. Для этой категории граждан отзыв подписи не имеет смысла. В последующие годы свидетельства выдавались уже по заявлениям, в которых граждане расписывались. Но важна не сама подпись, а использование СНИЛС человеком в различных правоотношениях. Граждане хотят иметь возможность пользоваться всеми своими правами без использования СНИЛС на основании своих традиционных документов.

     Протест против СНИЛС должен выражаться не в отзыве подписи одновременно с отречением от Антихриста перед органами власти, а в законном требовании, основанном на Конституции РФ.

     Протестуя против присвоения СНИЛС, нужно требовать признания утратившим силу закона, которым СНИЛС введен, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», также ФЗ-№152 «О персональных данных», ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

     Почему необходимо такое требование?

     Пока действуют данные закон, СНИЛС добровольно или принудительно будет внедряться в жизнь каждого человека. Одновременно с требованием признания утратившим силу данных законов необходимо, чтобы в перечисленных выше федеральных законах в сфере трудовых, пенсионных, и др. правоотношений было признано утратившим силу положение обязательности применения СНИЛС. Ведь именно на основании системы юридических норм, закрепленных в разных федеральных законах, чиновники и требуют использования СНИЛС при получении и назначении пенсий, устройстве на работу, оказании медицинской помощи, получении материнского капитала и др.

     Статьей 32 Конституции РФ нам, гражданам гарантировано право на непосредственное участие в управлении делами государства. Реализуя это право, граждане могут и должны влиять на законотворческий процесс, а не быть сторонними наблюдателями. На основании Конституции нужно требовать исключения из этих законов положений об обязательности использования СНИЛС с сохранением всех прав граждан без его использования.

     Многие граждане отказываются от использования СНИЛС. Индивидуальный отказ от СНИЛС должен быть сформулирован грамотно и количество обращений должно быть очень большим. Только в этом случает органы власти поймут, что существует проблема, которую нужно решать законодательно. При небольшом количестве обращений можно отмолчаться, направить несогласным формальные отписки и сделать вид, что проблемы не существует, как это происходит в настоящее время.

Часть 3

     Требования внесения изменений в действующее законодательство и индивидуальные отказы от электронных документов и идентификаторов только первый рубеж обороны.

     Это неотложные меры по восстановлению прав граждан, уже лишенных своих законных прав или находящихся под угрозой лишения, если откажутся от использования идентификаторов.

     Однако, пока действуют международные соглашения, принятые в их исполнение антиконституционные законы аннулировать почти невозможно.

     На протяжении многих лет зарубежные «партнеры» толкали нашу страну к подписанию и ратификации крайне опасных международных договоров и других документов: Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 года, Окинавской хартии глобального информационного общества 2000 года, Женевской декларации принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» 2003 года, Тунисского обязательства, принятого на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества в 2005 году.

     Принимались и российские правовые акты по построению информационного общества.

     В 2008 году принята «Стратегия развития информационного общества в России» [2]. О строгом подчинении России международным обязательствам открыто говорил на заседании Госсовета 23 декабря 2009 года Президент Дмитрий Медведев: «К 2015 году в соответствии со стратегией развития информационного общества в России мы обязаны перевести все госуслуги в электронный вид…». А из текста самой Стратегии видим, что подготовлена она «с учётом международных обязательств Российской Федерации и в ней учтены основные положения Окинавской хартии информационного общества, Декларации принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обязательства и других международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационного общества…».

     Ярким примером четкого выполнения международных обязательств является принятие антиконституционных законов.

     Вслед за ратификацией в 2005 году Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 года) принимаются ФЗ-№152 «О персональных данных», а затем ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

     Сейчас два этих закона являются главной правовой основой введения автоматизированного учета, внедрения УЭК и СНИЛС во все сферы жизни.

     По планам модернизаторов конституционные права уже трансформированы в услуги, предоставляться которые должны только в электронной форме. Обеспечивать доступ к услугам должны электронные документы.

     Поэтому следующие этапы информационного общества требуют введения электронных документов. И вот власть уже разрабатывает проект ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность» и проект ФЗ «О государственном реестре основных документов». Перечень планируемых законов можно продолжать. Но нужно знать, что окончательная цель всех преобразований, навязываемых России, это порабощение человека, превращение его в придаток всесильной, безликой и не имеющей никакой ответственности перед гражданами электронной системы.

     Граждане должны понимать, что во исполнение международных обязательств в России принимается национальное законодательство, постепенно демонтирующее основополагающие положения российской Конституции.

     Поэтому главным направлением защиты конституционных прав граждан и национальных интересов должно быть требование расторжения, денонсации опасных и кабальных международных договоров и других документов, обязывающих Российскую Федерацию к построению информационного общества, основанного на электронных способах идентификации личности, электронном документообороте между органами государственной власти, обязательности электронных форм взаимодействия граждан со своим государством.

     Подписывая международные документы, давая обязательства, представители органов власти мнения нашего народа не выясняли и не учитывали. А в соответствии со статьей 3 Конституции РФ именно народ является единственным источником власти и осуществляет свою власть непосредственно. На основании Конституции РФ граждане имеют право требовать расторжения кабальных и опасных международных соглашений, подписанных без участия народа России.

     От нас с вами зависит, воспользуемся ли мы своими конституционными правами, потребуем пересмотра и обсуждения с народом подписанных договоров и соглашений или будем спасаться по одиночке, отзывая подписи, убегая из квартир и т.д.

 

13 января 2014 года

 

     О.А. Яковлева, Председатель «Союза православных юристов», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, награждена знаком «Почётный адвокат России», эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

 

     К.А. Иванов, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, член «Союза православных юристов», гл. редактор правового бюллетеня «Родина православная»

 

     Е.А. Грищенко, член «Союза православных юристов», редактор правового бюллетеня «Родина православная»

 

 



     [1] СНИЛС – страховой номер индивидуального лицевого счета индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

     [2] См.: Правовой сайт «Консультант плюс» URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=92004#31EDC2FDBD81A2475D2F3BC651949743

Читать далее...

УЭК, паспорт СССР

Радиопередача "Народный интерес" с участием Председателя «Союза православных юристов» О.А.Яковлевой и руководителем Гражданского движения "Земля России - достояние народа" Е. Грищенко, ведущая - Т.С. Федяева ("Народное радио", 08.01.2014 г.)

http://slavaprodu.podfm.ru/my/10/

Читать далее...

Сроки получения УЭК и отказа от УЭК

Последние изменения в законе.

 28 декабря 2013 года в «Российской газете» опубликован Федеральный закон о внесении изменений в ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Закон вступил в силу 31 декабря 2013 года.

Перенесены сроки выдачи универсальной электронной карты (УЭК) и сроки отказа от ее получения.

В соответствии с новой редакцией статьи 25 универсальные электронные карты выдаются на основании заявления с 1 января 2013 года по 31 декабря2014 г.

В статье 26 сохранено право гражданина отказаться от получения УЭК. Отказ можно подать до 1 января 2015 года.

По истечении этого срока УЭК будет выдана всем гражданам, не обратившимся за ее получением и не отказавшимся от карты.

При отсутствии отказа от получения УЭК, она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.

 

Образец заявления отказа от УЭК и комментарий размещены на сайте http://rodinaprav.info/index.php/obraztsy-dokumentov/145-sroki-polucheniya-uek-i-otkaza-ot-uek (раздел «Образцы документов»)

Читать далее...

Конференция «Актуальные вопросы сохранения семьи и Отечества: итоги года и перспективы»

Мария Мономенова о совместной конференции Общественного движения «Семья, любовь, Отечество» и Общероссийское общественное движения «Народный собор» ...

25 декабря 2013 г. Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и Общероссийское общественное движение «Народный собор» провели итоговую конференцию «Актуальные вопросы сохранения семьи и Отечества: итоги года и перспективы», в ходе которой был произведен анализ общественно-политической ситуации в современной России и в мире. По итогам мероприятия была выработана совместная стратегия в отношении консолидации усилий общественных организаций в деле отстаивания прав граждан РФ и в деле охраны традиционных ценностей. Документ будет предоставлен позже. 

В работе конференции приняли участие независимые эксперты, общественные деятели, публицисты, духовенство Русской Православной Церкви.

Среди выступающих были: сопредседатель движения «Народный собор» О.Ю.Кассин; председатель движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко; председатель «Союза православных граждан», главный редактор журнала «Православная беседа» В.В.Лебедев; председатель Ассоциации православных юристов, почётный адвокат России О.А.Яковлева; вице-президент Академии геополитических проблем К.Н.Соколов; д.б.н. профессор, международный эксперт в сфере продовольственной безопасности И.В.Ермакова; военный эксперт, к.воен.н. К.В.Сивков и другие.

Заседание началось с соборной молитвы, благословения иприветственного слова духовника общественного движения «Семья, любовь, Отечество» игумена Иоанна Ермакова, настоятеля Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках.

Повестка обсуждаемый на конференции вопросов была обширна.

В России неумолимо нарастает содомизация нашей жизни и сохраняется угроза принятия гендерного законодательства, размывается поле отечественной культуры, уничтожаются традиционные ценности и происходит эскалация храмоборчества.

В мире бушует экономический кризис, развязываются войны, уничтожаются национальные государства и выстраивается система жёсткого давления мирового сообщества на страны, пытающиеся сохранить свой суверенитет. Реальность становится зыбкой, будущее - неопределённым, перспективы - туманными. Не нужно быть политиком, чтобы понимать: прежнее устройство мира потеряло свои опоры и устойчивость, впереди - новые конструкции и иные правила.

В ходе обсуждения были рассмотрены вопросы угроз в сфере семьи, детства, здравоохранения, образования, экономики, науки, культуры, социальной политики, духовно-нравственных ценностей, внутренней и внешней политики России, война в Сирии, ситуация на Украине. А также актуальные вопросы внедрения в стране ювенальной юстиции, электронного контроля над личностью, проблема ГМО и др.

Выступающие единодушно признали роль России в мировой политике, как определяющую и призвали собравшихся к совместным действиям в отстаивании своих прав.

В большинстве докладов говорилось о том, что мы живем в мире, стремящемся уничтожить традиционные духовные ценности нашего народа и сам народ. Можем ли мы отгородиться от жизненно важных для страны вопросов, устроить жизнь по своему усмотрению? Конечно же, нет.

Вице-президент Академии геополитических проблем К.Н.Соколов напомнил, что ещё в 1904 году представитель центра противостоящих нам мировых сил, Великобритании, геополитик Х.Маккиндер дал формулировку, ставшую в геополитике классической. Её основной смысл состоит в следующем: Россия - центр мира, континентальной цивилизации, как он назвал, «географическая ось истории». Кто господствует в России, тот господствует в континентальной цивилизации. Кто господствует в континентальной цивилизации, тот господствует, в конечном итоге, в мире. Иными словами, исход исторической мировой борьбы определится именно в России. Поэтому жить самим по себе, как хотим, нам не дадут никогда. Можно называть этот факт и другими словами: «Москва - третий Рим, и четвёртому не бывать»; «Россия - престол господень». Это отражает всё тот же смысл нашего положения в мире. Центрального положения.

Иными словами, именно в России будет достигнут исход всемирной исторической духовной борьбы. Либо мы, наш народ, дадим миру образ справедливых отношений и честной жизни, основанный на общинных, коллективистских духовных ценностях. Либо антидуховные индивидуалистические силы, ставящие превыше всего свой частный интерес, уничтожающие физически и духовно всех, кто не нужен для обеспечения их благоденствия, придут в Россию и станут господствовать в мире. Роль нашего народа - быть в центре духовной борьбы и победить, всемирно утвердить высочайшие духовные ценности братской любви, взаимопомощи, коллективизма, носителем которых он исторически является.

Таков был общий пафос конференции.

Мария Мономенова, член Союза журналистов России, http://semlot.ru/glavnaya/novosti-dvizheniya/1032-mariya-monomenova-aktualnye-voprosy-sokhraneniya-semi-i-otechestva-itogi-goda-i-perspektivy

..

Читать далее...

Круглый стол

Информационное общество угрожает суверенитету личности уничтожением 

24 декабря 2013 г. в Москве состоялось заседание Постоянно действующего  круглого стола в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей на тему: «Актуальные вопросы защиты конституционных прав граждан в условиях глобального информационного контроля». В его работе приняли участие  сопредседатель общероссийского общественного движения «Народный собор» О.Ю. Кассин, вице-президент Академии геополитических исследований  К.Н. Соколов, президент Союза православных юристов О.А. Яковлева, председатель общественной организации «Право на жизнь» Е. Грищенко, главный редактор газеты «Знание - власть» В.А. Задерей и др. Вела заседание председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко.

Открывая заседание, Л.А. Рябиченко рассказала, что в современном обществе постоянно происходит немотивированный сбор персональных данных, и уже выстроилась система информационного контроля над жизнью гражданина, который вынужден во всех общественных местах и институтах, куда ему приходится обращаться давать своё якобы добровольное согласие на их использование; сбор биометрических данных граждан теперь касается также и маленьких детей, у которых под предлогом определения творческих способностей повсеместно начали сбор отпечатков пальцев; при попадании в чужие руки биометрические данные создают ситуацию риска для так называемой «кражи личности»; пенсионерам в сберкассах навязывают выдачу банковских карт, а маргинализация в своё время темы ИНН, принятия новых паспортов гражданина РФ, а теперь и УЭК сделала теперь затруднительным доказывание правоты своих позиций гражданами, нежелающими попадать под информационный контроль.

О.Ю. Кассин отметил, что в адрес правозащитных организаций приходит огромное количество обращений по поводу перехода на электронные документы, которых беспокоят участившиеся случаи пропажи личных данных из этих документов, факты взлома информационных систем, о которых сейчас стало известно общественности; что вызывает законные вопросы об ответственности за безопасность граждан, за сохранность их личной информации; основная часть обращений содержит вопросы о правильной тактике в отношении непрекращающегося навязывания гражданам принятия УЭК, и задача экспертов должна заключаться в выработке адекватных и внятных механизмов, которые можно предложить гражданам.

В.А. Задерей подчеркнул, что речь должна идти не только о конкретных электронных документах, но в первую очередь, о создании многомерной стратегии, которая охватывает медицину, образование, экономику; в частности, под предлогом повышения безопасности в школах поэтапно вводится проект «Школьная карта», предлагающая сначала ряд услуг: контроль «вход-выход», питание, библиотека, который приводит к постепенному созданию базы данных о жизни каждого ребёнка;  отказ от этой карты поставит вопрос о несостоятельности родительской заботы и станет причиной принятия репрессивных мер к данной семье с привлечением опеки; при этом выясняется, что сам проект осуществляется частной коммерческой структурой, а данные хранятся на иностранных серверах; у родителей недостаточно понимания и информированности; необходима активизация общественного протеста против необдуманных инициатив и  создание квалифицированного экспертного сообщества.

Е. Грищенко высказала мнение, что собравшиеся сегодня обсуждают апробирование построения информационного общества в Российской Федерации; что правовая база для этого уже  построена, и уже можно говорить о первых жертвах, которыми являются православные граждане, отказывающиеся от получения паспортов РФ, СНИЛСов, медицинских полисов; онкобольные, инвалиды не получили положенной медицинской и социальной помощи, гарантированной государством безо всякого упоминания о необходимости принятия для этого электронных документов; части таких нуждающихся удалось оказать помощь; общественность обратилась к Святейшему Патриарху с просьбой защитить православных граждан от дискриминации; бороться с системой  жёсткого принуждения сложно, но возможно.

К.Н. Соколов обратил внимание участников на то, что введение электронных форм учёта жизни человека опасно не только возможностью потери контроля над  собственными персональными данными, но и тем, что это также  - система формирования новой личности; ключевым событием понимания ситуации следует считать состоявшееся в июне заседание Бильдербергского клуба, впервые прошедшее  в обстановке открытости в помещении фирмы Googl, руководитель которой заявил, что будет строиться новая концепция взаимодействия человека с компьютером; на одном из заседаний было сказано, что революция в Тунисе и Египте были в основном обеспечены средствами Googl; когда общество поднимается против электронных документов по вере, оно также должно быть вооружено и знанием; и если граждане не хотят, чтобы их дети превратились в придаток электронной системы, то они должны максимально возвысить свой голос против создания системы электронного контроля.

О.А. Яковлева рассказала о последствиях принятия Россией ряда международных соглашений: Конвенции «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», Окинавской «Хартии глобального информационного общества» (2000 г.), Нью-Йоркской «Декларации тысячелетия» (2000 г.), Новоорлеанского соглашения (2002 г.), Женевских «Декларации принципов: построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» и «Плана действий по построению глобального информационного общества» (2003 г.), Документа «Группы восьми» в Глениглсе (2005 г.), Монреальского соглашения (2005 г.), а также «Тунисского обязательства», «Тунисской программы для информационного общества» (2005 г.), «Хартии открытых данных», следствием чего стало принятие ФЗ-№152 «О персональных данных» и ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и построение системы тотального контроля и жесткого управления каждым человеком и обществом в целом; показала на примере УЭК и электронного паспорта процесс унификации сведений о жизни человека; рассказала о намечающемся введении геномной регистрации; рассказала о последствиях принятия закона об электронном паспорте; разъяснила порядок отказа от УЭК.

Участники круглого стола пришли к выводу о том, что ситуацию с созданием в России системы информационного контроля можно считать критической. Фактически, наша страна является опытной площадкой для отработки механизмов глобального информационного контроля. Это создаёт не только угрозу безопасности государства, но и непосредственно угрожает суверенитету личности, создаёт опасность для его уничтожения.

Необходимо инициировать действия по консолидации сил общества для защиты суверенитета личности от несанкционированного контроля и подготовить ближайший план действий.

Бланки отказа от УЭК и разъяснения по данному вопросу желающие могут найти на сайте www.semlot.ru в разделе «Методические материалы».

 

http://ruskline.ru/news_rl/2014/01/03/informacionnoe_obwestvo_ugrozhaet_suverenitetu_lichnosti_unichtozheniem/ ,Единая электронная карта
Ювенальная юстиция / 03.01.2014

Видеоматериалы заседания будут представлены общественности дополнительно.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор» 


Читать далее...

Вступил в силу закон

     Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 444-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"

     Изменения в ФЗ об организации предоставления государственных и муниципальных услуг

     Дата подписания: 28.12.2013

     Дата публикации: 30.12.2013 00:00

     Принят Государственной Думой 20 декабря 2013 года

     Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 года

 

     Статья 1

     Внести в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179; 2011, N 27, ст. 3880; N 29, ст. 4291; N 49, ст. 7061; 2013, N 14, ст. 1651) следующие изменения:

     1) в части 1 статьи 25 слова "с 1 января по 31 декабря 2013 года" заменить словами "с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 года";

     2) в статье 26:

     а) в части 1 слова "С 1 января 2014 года" заменить словами "С 1 января 2015 года", слова "до 1 января 2014 года" заменить словами "до 1 января 2015 года";

     б) в части 4 слова "публикует не позднее 1 января 2014 года" заменить словами "публикует не позднее 1 ноября 2014 года", слова "не подавшим до 1 января 2014 года" заменить словами "не подавшим до 1 января 2015 года";

     3) часть 6 статьи 29 признать утратившей силу.

 

     Статья 2

     Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 31 декабря 2013 года.

     Президент Российской Федерации

     В. Путин

 

Материал опубликован по адресу
http://www.rg.ru/2013/12/30/gosuslugi-dok.html
 («Российская газета - Федеральный выпуск №6271», 30 декабря 2013 г.).

Читать далее...